_JAK POWSTAŁO ŻYCIE_ PRZEZ EWOLUCJĘ CZY PRZEZ STWARZANIE__ - KSIĄŻKA.pdf

(3199 KB) Pobierz
Jak powstało życie — WSTĘP
JAK POWSTAŁO ŻYCIE?
PRZEZ EWOLUCJĘ CZY PRZEZ STWARZANIE?
MILIONY
ludzi wierzy w ewolucję. Miliony innych wierzy w stwarzanie. Jeszcze inni nie bardzo
wiedzą, w co wierzyć. Książka ta jest przeznaczona dla nich wszystkich. Przedmiotem
gruntownych rozwazań jest w niej kwestia, jak powstało życie i jakie to ma znaczenie dla
przyszłości. Odwołując się do logiki oraz wyników badań, przeprowadzonych przez wybitnych
naukowców, książka ta wyjaśnia skąd się wzięło życie i jakie znaczenie może to mieć dla ciebie.
1. Skąd się wzięło życie?
2. Dlaczego dochodzi do sporów na temat ewolucji?
3. Co mówi Księga Rodzaju?
4. Czy życie mogło powstać przypadkowo?
5. Niech przemówią skamieniałości
6. Ogromne luki — czy ewolucja potrafi je wypełnić?
7. Czym były „małpoludy”?
8. Czy mutacje stanowia podstawę ewolucji?
9. Nasz imponujący wszechświat
10. Dowody, których dostarza wyjątkowa planeta
11. Zadziwiająca budowa żywych tworów
12. Kto to wynalazł?
13. Instynkt — mądrość zaprogramowana przed narodzeniem
14. Cudowność człowieka
15. Dlaczego tylu ludzi akceptuje ewolucjonizm?
16. Dlaczego Bóg pozwala cierpieć?
17. Czy można zaufać Biblii?
18. Czy Biblia rzeczywiście jest natchniona przez Boga?
19. Ziemia wkrótce będzie rajem
20. Co wybierzemy?
[Skróty nazw przekładów Biblii oraz innych cytowanych dzieł religijnych:]
AS
—
American Standard Version,
American Revision Committee, 1901
AYA
—The
Holy Qur-an
tłum. Abdullah Yusuf Ali, 1934
BG
—Swami Prabhupadã,
Bhagavad-gitã taka jaką jest,
tłum. K.Bocek, 1990
Bg
—
Biblia gdańska
z 1635 roku
BT
—
Biblia Tysiąclecia,
wydanie II, 1971
HM
—
Święty Koran,
wydany pod patronatem Hazrata Mirzy Tahira Ahmada, 1990
Int
—
The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures,
1985
JMB
—
Koran,
tłum. Jan Murza Tarak Buczacki, 1858
KJ
—
King James Version,
1611
KJB
—
Koran,
tłum. J.Bielawski, 1986
NW
—
New World Translation of the Holy Scriptures — With References,
1984
Wersety biblijne, przy których nie podano nazwy ani symbolu przekładu, tłumaczone są z
New
Translation of the Holy Scriptures
(Pismo Święte w Przekładzie Nowego Swiata), wydanie 1984r.
© 1989
—
WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA
Książka ta ukazała się w 28 językach.
Łączny nakład od roku 1985: 31 217 000 egzemplarzy (31 milionów 217 tysięcy)
Jak powstało życie — rozdział 2
Dlaczego dochodzi do sporów na temat ewolucji?
Przed opublikowaniem specjalnego wydania dzieła Darwina
O powstawaniu gatunków,
przygotowywanego na setną rocznicę ukazania się pierwodruku, poproszono W.R.Thompsona,
ówczesnego dyrektora Commonwealth Institute of Biological Control w Ottawie, o napisanie
przedmowy. Czytamy w niej między innymi: „Jak
wiadomo, zdania w sprawie nie tylko
przyczyn ewolucji, lecz także jej rzeczywistego przebiegu są wśród biologów podzielone.
Wynika to z faktu, iż nie ma wystarczających dowodów, które by pozwalały na wyciągnięcie
jednoznacznych wniosków. Rozumie się zatem samo przez się, że ogół spoza kręgu
specjalistów powinien się dowiedzieć o istnieniu różnicy poglądów na ewolucję”.
RZECZNICY
ewolucjonizmu uważają ewolucję za niezbity fakt. Wierzą, że jest ona „zjawiskiem
lub zdarzeniem niepodważalnym”, „rzeczywistością”, „prawdą”, jak w pewnym słowniku
zdefiniowano wyraz „fakt”. Czy rzeczywiście tak jest?
„Darwinizm (…) po 125 latach popadl (…) w niezwykle ciężkie tarapaty”
[2]
Weźmy
pod uwagę następujące przykłady: Swego czasu wierzono, że Ziemia jest płaska.
Obecnie nie ulega wątpliwości, że ma kształt kulisty. To fakt. Kiedyś uważano, że Ziemia jest
centrum wszechświata i że niebo obraca się dokoła niej. Obecnie wiemy na pewno, że Ziemia
porusza się po orbicie okołosłonecznej. To też jest fakt. Dowody potwierdziły już słuszność
niejednej kiedyś dyskusyjnej teorii, która dzięki temu okazała się bezspornym faktem, to znaczy
rzeczywistością, prawdą.
[3]
Czy zapoznanie się z dowodami, przedstawianymi na poparcie teorii ewolucji, daje taką
pewność? Ciekawe, że od czasu opublikowania w roku 1859 książki Karola Darwina
O
Powstawaniu gatunków
różne aspekty jego teorii są przedmiotem ostrych polemik nawet między
znanymi w świecie nauki zwolennikami ewolucjonizmu. Dziś te spory nasilają się bardziej niż
kiedykolwiek. Warto wiedzieć, co sami rzecznicy teorii ewolucji mają do powiedzenia w tej
sprawie.
Ewolucjonizm pod obstrzałem
[4]
W czasopiśmie
naukowym
Discover
tak przedstawiono tę sytuację: „Ewolucja
(…) jest nie
tylko atakowana przez chrześcijańskich fundamentalistów, lecz także kwestionowana przez
znanych naukowców. Wśród paleontologów, zajmujących się badaniem zapisu kopanego,
zaznacza się coraz wyraźniej tendencja do odchodzenia od rozpowszechnionych poglądów
darwinistycznych”
*przyp.1
Francis Hitching, ewolucjonista i autor książki
The Neck of the Giraffe
(Szyja żyrafy) oświadczył: „Mimo
że naukowcy uznali darwinizm za wielką, powszechną
zasadę biologii, po 125 latach popadł on w niezwykle ciężkie tarapaty”
*przyp.2
„Rzeczywisty przebieg ewolucji jest dziś w kołach biologów przedmiotem naj-zaciętszych sporów”
[5]
W podsumowaniu
sprawozdania z ważnej konferencji odbytej w Chicago (stan Illinois w USA),
w której wzięło udział około 150 ewolucjonistów, napisano: „[W ewolucjonizmie]
zachodzą
obecnie rewolucyjne przemiany, najgłębsze i najgwałtowniejsze od blisko 50 lat (…)
Rzeczywisty przebieg ewolucji jest dziś w kołach biologów przedmiotem najzaciętszych
sporów. (…) Nie było widoków na jednoznaczne rozwiązanie tych spornych problemów”
*przyp.3
Rzecznik ewolucji napisał w londyńskim dzienniku Times na temat książki Darwina O
powstawaniu gatunków: „Jak
na ironię ksiażka która zasłynęła z tego, że wyjaśnia powstawanie
gatunków, w rzeczywistości wcale tego wyjaśnienia nie zawiera”
[6]
Znany ewolucjonista i paleontolog Niles Eldredge powiedział: „Zwątpienie,
które się wkradło
do panującej przez ostatnie 20 lat pochopnej i zarozumiałej pewności siebie w biologii
ewolucyjnej, wzburzyło umysły”.
Wspomniał też o „braku
pełnej jednomyślności nawet w
obrębie zwalczających się obozów”
i dodał: „Wszystko
się teraz kotłuje (…) Czasami wygląda
na to, że na każdy temat
[związany z ewolucją]
panuje tyle różnych poglądów, ilu jest
biologów”.
*przyp.4
[7]
Publicysta Christopher Booker (zwolennik ewolucjonizmu) napisał w londyńskim dzienniku
Times:
„Teoria
ta była cudownie prosta i pociągająca. Jedyna trudność, z której co najmniej
częściowo zdawał sobie sprawę sam Darwin, polegała na tym, że miała mnóstwo ogromnych
luk”.
Na temat dzieła Darwina
O Powstawaniu gatunków
Booker wypowiedział się następująco:
„Jak
na ironię książka, która zasłynęła z tego, że wyjaśnia powstawanie gatunków, w
rzeczywistości wcale tego wyjaśnienia nie zawiera”
[8]
Ponadto Booker oświadczył: „W
sto lat po śmierci Darwina w dalszym ciągu nie mamy
nawet najskromniejszego, ale za to wiarogodnego albo przynajmniej prawdopodobnego
wytłumaczenia, jak naprawdę przebiegała ewolucja. W ostatnich latach doprowadziło to do
niezwykłej serii sporów wokół całego zagadnienia. (…) Sami ewolucjoniści toczą między sobą
niemal otwartą wojnę, przy czym każda
[ewolucyjna]
sekta nalega na wprowadzenie jakichś
modyfikacji”.
Na koniec powiedział: „Nie
mamy najmniejszego pojęcia, jak, dlaczego i czy
rzeczywiście ewolucja miała miejsce, i chyba nigdy nie będziemy go mieli”
*przyp.5
[9]
Ewolucjonista F.Hitching przytaknął temu, mówiąc: „W
związku z teorią ewolucji wybuchły
utarczki (…) Zajęto dobrze umocnione pozycje za i przeciw i z obu stron zaczęto miotać na
siebie nawzajem granaty obelg”.
Jego zdaniem, jest to akademicki spór o rozległym zasięgu. „Być
może jeden z tych, do których dochodzi w nauce, gdy ni stąd, ni zowąd jakaś długo uznawana
teoria upada pod naporem zbijających ją dowodów, a jej miejsce zajmuje nowa”
*przyp.6
Według brytyjskiego czasopisma New Scientist „coraz
więcej uczonych, zwłaszcza
ewolucjonistów (…) twierdzi, że teoria ewolucyjna Darwina wcale nie jest teorią ściśle
naukową. (…) Wielu tych krytyków to ludzie z najwyższymi tytułami naukowymi”
*przyp.7
Trudności z wyjaśnieniem początków
„Podjęte przez informatyków próby naśladowania ludzkiego wzroku skończyły się fiaskiem”
W
The New York Times
napisano pod tym tytułem:„Specjaliści,
którzy chcieli spełnić jedno z
najśmielszych marzeń człowieka — zbudować myślące maszyny — potknęli się na pierwszym,
pozornie łatwym zadaniu. Nie udało im sie skopiować zdolności widzenia. Po 20 latach badań
ciągle jeszcze muszą uczyć maszyny niby to prostej czynności poznawania i odróżniania
przedmiotów codziennego uzytku. Toteż znowu ogarnął ich ogromny podziw dla wysoko
rozwiniętej u człowieka zdolności widzenia. (…) Siatkówka oka ludzkiego wzbudza w
informatykach zazdrość. Jej 100 milionów pręcików i czopków wraz z warstwami komórek
nerwowych wykonuje co najmniej 10 miliardów działań na sekundę”

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin